ELECCIONES 2017 CRÓNICA DE UNA DERROTA ANUNCIADA. - LOS ERRORES DE LA OPOSICIÓN

Hoy 4 de abril del 2017 se vive un episodio triste para la vida política del Ecuador. El CNE, plagado de todo tipo de desconfianza por su cuestionada conformación, producto de un sistema hiperpresidencialista (tema que ya profundizaremos después), publica a estas horas en su web oficial que luego de ser escrutado el 99,65%, Lenin Moreno de Alianza País obtiene el 51.16% contra el 48.84% de Guillermo Lasso de CREO, de votos consolidados, pero con el dato importante del 0,66% de votos blancos y el 6,32% de votos NULOS. Siendo las 13:30 el CNE declara como ganador a Lenin Moreno.

La tarde del 02 de abril, exactamente a las 17 horas, tres empresas mediante encuestas a boca de urna (Exit Poll) dan como virtual ganador a Guillermo Lasso, hasta con 6 puntos de diferencia, mientras que una empresa le da el triunfo a Lenin Moreno por 4 puntos. Posteriormente, se dan a conocer los resultados del Conteo Rápido tanto del CNE como de Participación Ciudadana, en donde le dan una ligera ventaja al candidato oficialista, tomando en cuenta que Participación Ciudadana tomó una decisión responsable de no publicar cifras por estar dentro del rango de margen de error.

Cuando aparecen los datos oficiales del CNE, los cuales reflejan una tendencia irreversible de triunfo para el oficialismo, esta desconfianza empieza a crecer y más aún cuando las inconsistencias de actas versus resultado del escaneo son evidentes, y esto ocasiona la movilización legítima de varios ciudadanos a la protesta en las inmediaciones del CNE y en varias provincias del país, más allá de los procedimientos legales que de acuerdo a la Ley tienen la organizaciones políticas para impugnar los resultados.

No sabemos cómo va a terminar este dilema, sin embargo, es necesario ahora analizar cronológicamente que ocasionó que la oposición pierda la oportunidad histórica de ganar la presidencia, sin un Rafael Correa de candidato, con un binomio oficialista involucrado en supuestos actos de corrupción y un gobierno desgastado por la crisis económica imperante.

Desde mi punto de vista la estrategia del gobierno siempre fue la de escoger y fortalecer a un legítimo contradictor que le convenga para ganar las elecciones, lo óptimo era ganar en primera vuelta, y de no ser el caso, como así sucedió, llegar a una segunda vuelta contra un contrincante lo suficientemente cuestionable, sea por historia económica y política, o por su círculo cercano. Este plan comenzó a ejecutarse desde las elecciones del 2013, donde, a pesar de su apabullante triunfo, identificó a Guillermo Lasso como el líder de oposición conveniente a sus intereses.

Esto generó que el líder de CREO se autonombre el legítimo político de la oposición, sin dar el mínimo espacio de discusión, y por esta razón, ocasionar que una sola UNIDAD anti AP se convierta en una realidad (PRIMER ERROR). Por lo tanto, esta actitud no aglutinaba a todo ese 70% que no votó por Lenin Moreno en la primera vuelta, y, al contrario, comenzó a cuestionar a todo actor que optaba por caminar por los senderos de la oposición, principalmente si estos venían o fueron parte en cierta medida de los 10 años de correísmo y dentro del proceso se fueron desencantando (SEGUNDO ERROR).

A partir de esta actitud, muchos actores políticos buscaron hacer otras unidades, de diversas tendencias y corrientes ideológicas.

1.- LA UNIDAD. –

Se proyectaba como la más potente idea de aglutinación electoral, porque nacía desde tres autoridades locales donde se concentran la mayor cantidad de votación, Jaime Nebot, Alcalde de Guayaquil; Mauricio Rodas, Alcalde de Quito y Paul Carrasco, Prefecto del Azuay. Posteriormente se une Ramiro González de Avanza, Partido Político ganador de 38 Alcaldías y 1 Prefectura en el 2014, César Montufar del Movimiento Concertación; Marcelino Chumpí, Prefecto de Morona; Julio Robles, Alcalde de Tulcán; entre varios actores más. Sin embargo, esta UNIDAD, se automutiló por los siguientes factores:

a.- Al ser una CONVERGENCIA de ideologías, que iban desde la izquierda hasta la derecha, pero con mínimos acuerdos de gobernabilidad, nunca se logró venderla así, sino como una simple alianza electoral, lo que generó ataques fulminantes del oficialismo y cuestionamientos hacia los participantes de ésta, principalmente por parte de LASSO Y PAEZ por la presencia de Ramiro González, por haber sido parte del gobierno dos años antes (TERCER ERROR).

b.- La expectativa de la mayoría de los actores estaban en la posible candidatura de Jaime Nebot, de ahí partía todo, a pesar de su negación constante a esta posibilidad. Para acabar con esta expectativa el Partido Social Cristiano, sin consultar en el seno de la UNIDAD, lanza el nombre de Cynthia Viteri, (CUARTO ERROR) lo que produce una desazón y origina que dos de sus actores fundamentales inicien conversaciones con Lasso, Paul Carrasco y Guillermo Celi de SUMA.

c.- A pesar de esto, se limaron asperezas y se creó una metodología para elegir la candidatura presidencial que confluyó en que se dirima entre Cynthia Viteri y Paul Carrasco en base a encuestas, las que al final dieron como resultado que la candidata sea Cynthia Viteri, con la facultad de que solo ella escoja su binomio (QUINTO ERROR). Esto generó que Paul Carrasco se vaya distanciando, teniendo después un acuerdo con Guillermo Lasso, al igual que la salida de SUMA que terminó negociando espacios en la Asamblea para crear la Alianza CREO -  SUMA 21 23.

d.- Para la conformación de la Lista de Candidatos a Asambleístas Nacionales, la casi totalidad de los miembros de la UNIDAD respaldan la posibilidad de que Ramiro González de AVANZA, abra la lista. Pero resulta que Cesar Montufar de Concertación discrepa y envía un audio de disconformidad a sus dirigentes (SEXTO ERROR). Audio que se filtra para conocimiento Público y es utilizado para iniciar un ataque desmedido hacia esta posibilidad tanto desde fuera de la UNIDAD, como y sobre todo dentro del equipo cercano a Cynthia Viteri.

e.- Es así que, se anuncia la disolución definitiva de la UNIDAD por parte de Cynthia Viteri para ir sola a la contienda electoral aduciendo que ya nada la condiciona, no tiene anclas y que la "mochila ahora la cargan otros". (SÉPTIMO ERROR).

En definitiva, estos errores cobraron factura a todos los miembros de UNIDAD, por un lado, a Avanza y Concertación que decidieron correr sin candidato presidencial para no dispersar la oposición, pero sin obtener un solo escaño en la Asamblea Nacional, en segundo lugar a Cynthia Viteri y el PSC por no alcanzar la segunda vuelta y sacar un número de Asambleístas menor al que tenían. Carrasco y SUMA lograron por lo menos unos pocos escaños al lograr negociar con Lasso.

2.- EL ACUERDO NACIONAL POR EL CAMBIO. -

Las izquierdas conformadas por la Unidad Popular (ex MPD), Pachakutic, la “nueva” Izquierda Democrática, entre otras agrupaciones, otros personajes desencantados del correismo y movimientos sociales, deciden apostarle al ex Alcalde de Quito el Gral. Paco Moncayo, idea que cobró mucha fuerza inicial y se fue desinflando por lo siguiente:

a.- La falta de un mensaje claro anti gobierno en un sistema netamente polarizado, un comentario tergiversado de Moncayo en una radio del país: "Dije y lo digo ahora. Voy a apoyar al candidato (en caso de que haya segunda vuelta y él no llegue) que se comprometa con nuestro programa de gobierno (...) Hay elementos que van más allá de derechas e izquierdas. Si Lenín Moreno acoge los temas de suprimir la función aquella, de independizar la justicia, ¿por qué no (apoyarlo)? " (OCTAVO ERROR). Por más que trató de aclarar esto, las redes sociales ahogaron cualquier intento de aclaración.

b.- Los aliados le restaron votos, tanto algunos que lo ayudaron a conformar el acuerdo como sobre todo los que se sumaron después como el Prefecto Jimmy Jairala (NOVENO ERROR), que también al haber sido aliado al gobierno inicialmente, también por la polarización le quitó legitimidad de ser candidato de la oposición, alianza muy comprensible tomando en cuenta que la principal debilidad de Moncayo era su entrada a la Costa Ecuatoriana y la estructura del Guayas del Prefecto ayudaría mucho.

c.- La conformación de listas separadas tanto para Asambleístas Nacionales como para Provinciales le pasaron factura a la hora de conseguir escaños en la Asamblea. (DÉCIMO ERROR).

d.- Su binomio, una guayaquileña del sector emprendedor y educativo ni le resto ni le sumó. (DÉCIMO PRIMER ERROR).

En conclusión, la candidatura de Moncayo fue perdiendo potencia por errores comunicacionales a pesar de que, concatenando con una encuesta de Market, era el candidato que sí le garantizaba en segunda vuelta un triunfo de la oposición, pero no logró convencer cayendo en la trampa del oficialismo por no ser su legítimo contradictor de conveniencia. Lasso le quito mucha votación por venderse como el mejor segundo.

3.- LA ALIANZA CREO SUMA

Regresando a la ALIANZA que pudo llegar a la segunda vuelta, una vez que se vendió como la auténtica y “pura oposición” sin “nadie” que haya ni siquiera pensado en la Revolución Ciudadana y su proceso, logra también con la ayuda de las mismas encuestas del gobierno, proclamarse como el mejor segundo, dueños totales de la otra orilla del río llegaron a convencer al 48.84% (según CNE oficial) del país a tan solo 2.32% del oficialismo. Pero, ¿Qué faltó para llegar sin problemas a ganar?

Al inicio resalté el 6,32% de votos NULOS, en este grupo están quienes votaron en contra de ambas posturas, quizás si se lograba convencer a la mitad de este grupo hablaríamos ya de otro presidente, no será que ¿faltó incluir o dialogar con más actores?, ¿Tenía razón el binomio de Dalo Bucaram, Ramiro Aguilar?, quien en una entrevista concedida a la revista virtual Plan V dijo en pocas palabras que Lasso no ha logrado calar en ese Ecuador profundo lleno de pobreza.

Más que señalar los errores que se cometieron es mejor plantearles las siguientes preguntas:

¿Sirvió emular el mensaje de 1 millón de empleos de otras campañas, contra la demagógica propuesta de triplicar el bono?

¿Qué tanto le sumó su binomio Andrés Páez, quien siempre tuvo un discurso confrontador, negativo e intolerante hacia otros actores políticos?

¿Qué tanto le sumó la estructura de SUMA en Quito? ¿Valió la pena sacrificar cuadros de CREO en Pichincha y a nivel nacional por tres o cuatro escaños en la Asamblea?

¿Fue oportuno pedir ayuda recién en segunda vuelta a las organizaciones políticas que conformaron el Acuerdo por la Transparencia del Voto?

¿A falta de un 2,32% fue correcto subestimar el acercamiento con más organizaciones de la oposición?

Para terminar, más allá de la existencia de un supuesto fraude, hay que tener varias lecturas sobre lo sucedido. Corregir estos errores no es fácil mientras en la oposición exista demasiadas vanidades. Nuevamente se subestimó lo que ya sabíamos que el gobierno iba a utilizar, como son los canales y radios públicas, inauguraciones de obras, toda la burocracia movilizada y más ventajas. Pero igual, decidimos no unirnos porque supuestamente en una segunda vuelta todos se unirían, pero queda claro que los votos no se endosan, que el comportamiento electoral del pueblo requiere un estudio minucioso sin menosprecio, que las redes sociales influyen, pero no reemplazan al trabajo de territorio y que sobre todo se vienen elecciones seccionales las cuales se perderán si se siguen cometiendo los mismos errores.

Javier Orti